• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
20:54 

Про (с)

Будет сделано понимать!
Пара мыслей про копирайты и фотокопирайты в частности. Копирайт, значек, ставится для идентификации автора работы, который как бы говорит - это моё. Я не помню, как там написано в ГК РФ сейчас, но вроде бы наличие вот такого вот "штампика" - обязательное условие возникновения авторского права. Авторское право нужно для того, чтобы каждый, кто захочет покуситься на твое творчество - получил по носу, потому что нельзя. Так было решено давным давно, задолго до интернетов и даже наверное телевидения, и вообще не у нас в стране.

Есть два способа использовать чужие, например, фотографии: некоммерческий и коммерческий.

В первом случае я вообще не понимаю сути претензий, особенно если это делается в интернете. Да и даже если не в интернете - какая разница. Разместил кто-то мою фотографию где-то у себя, напечатал на футболке, и так далее. Какое мне может быть до этого дело. Человеку понравилась моя работа, я ему спасибо сказать должен.

Где-то здесь рядом находится ситуация, когда кто-то берет мои фотки и начинает их фотошопить. Многие фотографы до истерик доходят и пишут, что: "Нет! Нет! Нельзя! Мое! Оторву руки! Я сам все знаю, что и как надо!". Во-первых, говорить что: "Я все всегда знаю!", - как минимум глупо, я не знаю, что в голове у другого человека, у модели, какие у неё желания, а добиться изложить их порой нелегко. Во-вторых, у меня всегда есть мой альбом, в котором лежат фотографии, сделанные мной, и я всегда могу показать их и сказать: "Вот я могу так, это мое". А что там у остальных - это у остальных.

В случае с коммерческим использованием я пришел к такому выводу. Есть такой способ коммерчески использовать например фотографии, который бы мне самому никогда бы сам не был доступен. Например. Я снял какой-то клевый пейзаж и выложил его в интернете. А кто-то его нашел и решил сделать с ним календарь например. Этот кто-то может находиться на другом конце страны или вообще в другой стране. Как угодно далеко, ведь у интернета нет границ (и это здорово!). Я бы никогда сам бы не смог связаться с этим кем-то, сделать как-то так, чтобы проконтролировать от начала до конца тот факт, что конкретная моя фотка будет использована конкретным способом.
И в такой ситуации мне кажется, что как-то кричать - эй, это моё... Нет, это принято в сегодняшнем мире. Но. Ведь я снял фотку для себя. Я, строго говоря, не работал. Просто допустим шел мимо и снял что-то. Ну или не просто шел, но все равно. И по сути, у меня украли не мою работу. Не знаю, как точно сказать, но не работу, а значит не деньги. И значит, как за это требовать деньги с другого человека - я не понимаю, если честно.

Вообще, я считаю, что вот все творческие люди должны зарабатывать напрямую. Напрямую - это выполняя какие-то заказы например, или выступая перед публикой (концерты, мастер-классы). Вот я, как фотограф, могу фотографировать например свадьбы, фотографировать в студии, фотографировать пейзажи и продавать их. Музыканты могут выступать на концертах. Художники могут рисовать картины на заказ (художники средневековья расписывали соборы и ничего). Авторское право - оно защищает халяву. Когда человек весь такой клевый и творческий что-то делает, а потом, чуть что, орет: "Это моё! Давай деньги!". Совершенно нормальная практика для всего мира, которая конечно же была принята под давлением авторского сообщества (шутка ли, авторское право действует жизнь автора + 70 лет после смерти, обалдеть), но мне она совершенно не нравится. Человек должен работать, чтобы что-то заработать, а не просто быть "клевым и прикольным".

Ну и возвращаясь к копирайтам. В свете сказанного выше - они теряют смысл. У меня есть мои альбомы, есть способ заработать деньги. Зачем штамповать фотки. От кого, для кого. Единственный смысл штампика может быть - информативный. Точнее, адрес сайта, потому что писать там ФИО или адрес - вообще глупо. Но сайта у меня нет. Да если бы и был. Если так посидеть и прикинуть - этот штампик вам ничего не даст на самом деле. Вам не посыпятся заказы и лучи славы, нет. Еще копирайты бывают красивыми и придают "лоска" фотографии, делает её как будто дорогой, из дорого журнала, но это как посмотреть тоже, спорный вопрос.

@темы: мысли

01:11 

Проездные - 4

Будет сделано понимать!
Немного размышлений.

Вот ведь что. Собралась администрация отменять проездные и вводить взамен САП (социальную адресную помощь). Собралась и то ли и впрямь не ждала, что кому-то это не понравится, то ли искренне надеялась, что даже если это кому-то и не понравится, то все поленятся шевелить руками, ногами, головой. И вот, пусть нас было немного, но покричали мы, недовольные, тем, кому это не понравилось, хорошо, нам оказали честь ввиде задержания ОМОНом и долгих беспредметных судебных тяжб. До администрации мы как бы то ни было докричались, проект решения о сохранении проездных на год был внесен на рассмотрение в комитет по социальной политике. И сегодня его утвердили.

Но!


Ужас! Процитирую фрагмент рассылки, что мне приходит на е-почту: "Игорь Яковлев добавил, что студенты через год так же выйдут с требованиями сохранить льготный проездной и городская дума окажется заложником ситуации". Вот ведь как. Городская дума окажется заложником того, что студенты окажутся недовольны её работой! Студенты окажутся недовольны и будут выражать протест! Будут выражать протест открыто и выйдут на улицу! Митинговать/пикетировать! Перед зданием ЗС, ГД, да где угодно. Немыслимо!

Ведь у нас есть конкретные экономические недовольства решениями администрации, а не просто: "ЕдРо - казлы, Шубин - вор". Я понимаю... Нет... Ведь за долгое время переговоров нам не представили толком никаких отчетов и цифр, поначалу не было вообще никакой конкретики, то, что говорили в думе день митинга, 24 июна, вообще на алкоголический бред было похоже. Зато тут и там раздавались и раздаются возгласы: "Они недовольны?! Как можно!".

Есть такая прослойка американского кино. Она о разном, но проходит на одном фоне - полицейское государство, во главе военный, соотношение людей в форме/не в форме примерно 1-н к 1-му, из развлечения у людей есть только телевизор, через который пропаганда старательно и успешно полощет мозг населению. А людей с иммунитетом к полосканию просто уничтожают. Никаких выступлений, никакого недовольства, ничего. Да собственно что говорить, мы долгое время в такой стране жили. А некоторые и по сей день в таких странах живут.

Я просто теряюсь. Выводы-то ведь очевидны. В них много нецензурных слов, так что писать мне их не хочется.

И да. Когда был суд, мне мои родители то и дело говорили: "Давай заплатим 600р. Надо тебе это", "Не высовывайся больше, зачем тебе это". Так вот. Я не хочу никому ничего доказывать. Но уважать людей за такую позицию уж точно не стоит.

А, да. 24-го августа вроде бы ГорДума должна утвердить проект, утвержденный комитетом по социальной политике. Вероятность положительного для нас исхода - 75%, как вы знаете.

@настроение: много...

@темы: мысли, проездные

00:06 

Проездные - 2

Будет сделано понимать!
В первой части мне уже надоело отвечать на тупые реплики народа на форуме, потому я накатал мега-телегу, в которой оформил все мысли, что у меня пока есть. В следующей части я наверно пойду кому-нибудь бить морду.
Мега-телега скоро будет на форуме, а пока я её скопирую сюда. На память. Себе и остальным.


@настроение: дурь

@темы: жизнь, мысли, проездные

Canon in D

главная